「私はここにいます。」

　久々にデジカメ関連のひとりごとなど。
　従来のフォーサーズ規格をさらに小型化したマイクロフォーサーズが発表されたのが先月の事。
　オリンパスを中心に立ち上げられたフォーサーズは、二つの泣き所を抱えていました。
　ひとつはイメージサークルの小ささからくる、ファインダー像の小ささ。
　もうひとつは、厳密にはフォーサーズの欠点ではないけど、フィルム時代にＡＦ化に乗り遅れたオリンパスは他社に比べてＡＦ技術が遅れている事。
　これらの欠点を克服する方法は、背面液晶によるライブビューとＥＶＦに移行する事。
　イメージサークルの大きさに左右される光学式ファインダーを廃止し、液晶に表示させればファインダー像はいくらでも大きくできるし、視野率１００％も低コストに実現できます。
　ＡＦ技術の遅れも、コントラストＡＦを他社に先駆けて開発する事で、むしろアドバンテージに変える事ができます。
　この事を考えると、ミラーボックスを廃止してライブビューとＥＶＦに切り替え、小型軽量化を狙ったマイクロフォーサーズが登場するのは、当然の事と言えます。
　……問題は、この事をマイクロフォーサーズの発表前に書いておけば良かったのに、という事。
　それはさておき、マイクロフォーサーズに準拠した最初の製品として発表されたのが、パナソニックのＤＭＣ−Ｇ１です。
　マイクロフォーサーズならではの小型軽量ボディに、高精細ＥＶＦとフリーアングル液晶と高速化したコントラストＡＦを搭載。
　ボディカラーもオーソドックスなコンフォートブラックの他に、コンフォートレッド、コンフォートブルーの三色を用意し、女性を中心とした新しいユーザー層の開拓を狙う構えです。
　実機を触っていないので想像だけで書くけど、軽量コンパクトで不満なく使えそうな印象です。
　だけど個人的には疑問を感じる部分もあります。
　軽いと言っても、実はオリンパスのＥ−４１０やＥ−４２０に比べると、ほんの少しだけ重いのです。
　もちろんＤＭＣ−Ｇ１はフリーアングル液晶だから、などの言い訳はできるかと思いますが、新しいマイクロフォーサーズの第１弾と考えれば、もっと大胆な方向性も考えられたのではないでしょうか？
　背面液晶もフリーアングルである必要性はないし、ＥＶＦも絶対に必要とは思えません。
　それらがあった方が便利かも知れませんが、あえてそれらをなくして、マイクロフォーサーズらしさを突き詰めた方が、第１弾としては相応しかったのではないでしょうか？
　誤解されないように書くけど、ＤＭＣ−Ｇ１が悪いカメラだと貶めるつもりはありません。
　過不足なく使えたとしても、他よりちょっと小さいだけのカメラより、多少不便でも、あり得ないくらい小さいカメラの方が、マイクロフォーサーズの第１弾としては相応しいんじゃないかと思うわけで。
　いずれ近い将来、第２弾か第３弾として、マイクロフォーサーズでは一番大きい機種、として登場するべきだったんじゃないかと。
　ミラーボックスを廃止したＤＭＣ−Ｇ１は、確かにデジカメの未来を予感させてくれます。
　でも、まだ未来その物とは言えないんじゃないでしょうか。
　そんな気がします。

　でわでわ。