PENTAXユーザーとしては。
いよいよ7月上旬に決定ですか。
PENTAXの17−70。
値段も想定していた範囲内だけど、現在の財政状況では購入に踏み切るべきではないなあと。
予約購入は避けて、落ち着いてから購入するべきかなと。
何気にお値段も大きさも重さも、18−250とそれほど変わりません。
画質(まだ作例は出てないけど)や明るさ、SDM搭載という事を考えれば納得だけど、むしろ18−250のコンパクトさに驚くべきか。
手持ちのレンズ中で、PENTAX以外のレンズは4本。
XRリケノンはどうでも良いとして、シグマの170−500も変わる物はないから良いとして、残りの二本はできればPENTAX製に置き換えたいところ。
とはいえ、タムロン90mmマクロもシグマの70−300も、買い換えるほどのメリットがあるかと聞かれれば微妙なところ。
AFが合いにくく、クイックシフトフォーカスがないタムロン90mmマクロも、MFが主体のマクロ撮影では問題ないし。
シグマの70−300を55−300に置き換えると、クイックシフトフォーカスが使えるし、少しだけ小さくて軽くなるというメリットはあるけど、予算を投じて買い換えるほどの物かというとやっぱり微妙。
どちらのレンズも、今から選ぶならPENTAX製にするのになあ。
ちょっと後悔。
でわでわ。
この記事の評価をして下さい。
PENTAXの17−70。
値段も想定していた範囲内だけど、現在の財政状況では購入に踏み切るべきではないなあと。
予約購入は避けて、落ち着いてから購入するべきかなと。
何気にお値段も大きさも重さも、18−250とそれほど変わりません。
画質(まだ作例は出てないけど)や明るさ、SDM搭載という事を考えれば納得だけど、むしろ18−250のコンパクトさに驚くべきか。
手持ちのレンズ中で、PENTAX以外のレンズは4本。
XRリケノンはどうでも良いとして、シグマの170−500も変わる物はないから良いとして、残りの二本はできればPENTAX製に置き換えたいところ。
とはいえ、タムロン90mmマクロもシグマの70−300も、買い換えるほどのメリットがあるかと聞かれれば微妙なところ。
AFが合いにくく、クイックシフトフォーカスがないタムロン90mmマクロも、MFが主体のマクロ撮影では問題ないし。
シグマの70−300を55−300に置き換えると、クイックシフトフォーカスが使えるし、少しだけ小さくて軽くなるというメリットはあるけど、予算を投じて買い換えるほどの物かというとやっぱり微妙。
どちらのレンズも、今から選ぶならPENTAX製にするのになあ。
ちょっと後悔。
でわでわ。
Comments